A decisão da Suprema Corte em Susan B Anthony Lista v Driehaus-uma vitória para Requerentes de direitos civis
Diga que você precisa de uma autorização para prosseguir a sua profissão escolhida, mas você acredita que o procedimento administrativo caro para adquirir disse autorização é inconstitucional. Você foi multado por operar sem licença, e têm todos os motivos para acreditar que você vai ser multado de novo, mas você ainda tem que ser preso e jogado na cadeia. Você pode trazer um terno, alegando que a lei é inconstitucional, ou você primeiro tem que ser preso ou submeter-se a processo de licenciamento caro antes que você possa processar? Para demandantes de direitos civis em todo o concelho, a recente decisão do Tribunal de Justiça Susan B. Anthony Lista v Driehaus parece lançar mais alguma luz sobre a resposta a essa pergunta. Em causa estava uma lei de Ohio que proibiu fazer declarações falsas em campanhas eleitorais. Segundo a lei, qualquer membro do público pode apresentar uma queixa alegando que um indivíduo ou grupo tinha feito uma afirmação falsa sobre um candidato. Uma vez que a queixa foi apresentada a pessoa que fez a alegada falsa alegação foi proibido de fazer outras alegações e foi obrigado a comparecer perante uma audiência administrativa para determinar se ou não a causa provável para acreditar que existia a declaração era falsa. Se a causa provável foi encontrado, a pessoa poderia ser processado. Como uma questão prática alguns desses casos chegou a julgamento. No momento em que o processo administrativo foi sobre a eleição passou, ea pessoa que faz a denúncia tinha alcançado seu propósito (silenciar a oposição). Assim, na maioria das vezes a pessoa ofendida iria retirar a queixa após a eleição. Como resultado, a questão da constitucionalidade da lei em questão ou a audiência administrativa que criou nunca teve a oportunidade de se argumentar em tribunal. Este foi o precisamente o dilema enfrentado por Susan B. Anthony List (sbal) - um grupo pró-vida que corria anúncios eleitorais dirigidas a políticos que votaram a favor da Affordable Care Act. De acordo com os anúncios, os políticos que votaram a favor da ACA votaram a favor do imposto sobre o pagador financiado abortos (uma reivindicação Susan B. Anthony Lista e outros professam todo coração é suportado pela linguagem do ACA). A meta de um tal anúncio apresentou uma queixa perante a lei Ohio mencionado acima. Como resultado sbal foi forçado a submeter-se a uma audiência administrativa sobre o assunto. No entanto, antes de o tribunal poderia se envolver, a eleição acabou eo candidato deixou cair sua queixa. Fast forward para o próximo ciclo eleitoral e planos sbal sobre como executar os mesmos anúncios. Desta vez, no entanto, ao invés de submeter-se a ouvir que eles acham que viola a Primeira Emenda se processou em um tribunal federal de acção declarativa de que a lei eo procedimento de audição a lei cria são inconstitucionais. Os tribunais de primeira instância julgou improcedente a ação dizendo que sbal teve que esperar até que eles ficaram feridas, a fim de processá-lo. Em outras palavras, sbal tinha que quer abrir mão de seu direito constitucional de liberdade de expressão, ou o risco de ser levado perante a audiência administrativa de novo antes que pudesse fazer valer suas reivindicações constitucionais. A Suprema Corte discordou. Num parecer apelo de autoria de Clarence Thomas, o Tribunal constatou que o risco claro de ser forçado a submeter-se a uma audiência mais uma vez foi a lesão suficiente para sbal ter parado. Em outras palavras, você não tem que desistir de seus direitos ou o risco de ser jogado na prisão antes que você comece o seu dia no tribunal. Sbal é uma grande vitória para demandantes de direitos civis em todos os lugares. Os advogados de Los Angeles e Sacramento de recurso na lei Kassouni têm uma reputação na indústria de honestidade e eles serão felizes para ajudá-lo a avaliar objetivamente o mérito de um recurso por uma taxa fixa. Eles podem ser alcançados pelo telefone 877-770-7379.
Link website :http://www.kassounilaw.com/sacramento-attorneys/timothy-v-kassouni/
TAGS :
Sacramento appeal lawyers
,
Los Angeles appeal lawyers
,
Susan B. Anthony List v. Driehaus
,
Court’s
,
Susan
,
First Amendment
,
Supreme Court
,
Clarence Thomas
,
Court
,
Los Angeles
,
Sacramento
,
Kassouni Law
